Ding 17 - Twitter

Er wordt denigrerend gedaan over Twitter omdat het zou gaan om de frequente uitwisseling van nutteloze, oninteressante details. "Ga nu flossen", "Sta in de rij voor de bioscoop", "Heb net m'n kleine teen tegen de kast gestoten", dat soort dingen.

Toch zie ik in theorie de toegevoegde waarde wel. Vooral als je niet bij elkaar in de buurt woont, kan ik me voorstellen dat het fijn is om je telkens weer even bij het leven van een dierbare betrokken te voelen. Het hoeft dan helemaal niet om wereldschokkende dingen te gaan. Maar door regelmatig te horen waar de ander mee bezig is, kun je je even wat dichterbij te voelen. Lijkt me. Ik zie het dan ook vooral als een toepassing voor prive-gebruik.

Bij de vraag 'Hoe zou twitter toch op een nuttige manier kunnen worden ingezet voor de bibliotheek?' kwam dan ook geen idee naar boven. Want als wij onze klanten iets willen laten weten, kan dat toch gelijk op de site worden gezet? Met een rss feed komt het dan direct naar de klant toe. En als de mogelijkheid van chatten er is, waarom zou een klant dan nog moeten kunnen twitteren met ons?

Tweet tweet!





Hier loop ik alweer tegen het feit aan dat verschillende web2.0-toepassingen elkaar (lijken te?) overlappen. Dat zal ook een gebrek aan ervaring zijn: hoe meer je ermee werkt en je erin verdiept, hoe duidelijker de (on)mogelijkheden ongetwijfeld worden. 'Gevaar' is wel dat je de toepassing in een vroeg stadium al afdoet als niet relevant en je er verder niet meer mee bezighoudt, waarmee je de kans om de eventuele andere mogelijkheden te ontdekken, afsluit. Dat merk ik bij mezelf: als ik niet direct het voordeel zie, laat ik het verder liggen. Logisch misschien, maar toch.

Ding 16 - YouTube

YouTube: zo'n toepassing waar ik me altijd al eens in wilde verdiepen, maar wat er niet van kwam. Tot deze cursus, natuurlijk. In m'n sidebar is al een tijdje te zien dat ik de weg naar YouTube inmiddelsheb gevonden: de muziekvideo van Antony & the Johnsons komt er vandaan. Dit was trouwens niet mijn eerste keus, maar op veel video's zit een blokkade die ervoor zorgt dat je ze niet kunt insluiten op je eigen website. Net zoals je in Flickr alleen de creative commons-foto's voor jezelf kunt gebruiken.

In dit geval moet ik me dus behelpen met plaatjes. Flickr leverde daarbij trouwens niet zulke goede resultaten op, ik had in dit geval meer aan Google Afbeeldingen. Hierbij mijn twee favorieten sinds jaar en dag: boven de immer fantastische P.J. Harvey, onder de uitzonderlijk getalenteerde D.E. Edwards van het veel te vroeg uitgedoofde 16Horsepower.

Ding 15 - Podcasts

Een fantastisch concept: naar je eigen favoriete uitzending luisteren wanneer het jou schikt. Ik ben er alleen nog niet toe gekomen er veel gebruik van te maken. Een aantal keer heb ik een programma van kinkfm op m'n mp3-speler gezet, maar dat was het wel. Sinds m'n mp3-speler gestolen is, heb ik niets meer met podcasts gedaan.

Door de informatie op 23dingen ben ik erachter gekomen dat er veel meer met podcasts mogelijk is dat ik dacht. Ik had er bijvoorbeeld niet bij stilgestaan dat je ze ook gewoon op je laptop kunt beluisteren, terwijl je je huiswerk voor 23dingen aan het doen bent (om maar iets te noemen). En ik had me ook niet gerealiseerd dat er zoveel bestaan en op zoveel gebieden (niet alleen muziek). Dus ik ben blij met de gegeven links, al die mogelijkheden maken het nog aantrekkelijker om er in de toekomst meer gebruik van te maken.

Met wat voor podcasts zou de bibliotheek haar klanten een goede extra service kunnen bieden?

• Lezingen die in de bieb worden gegeven opnemen en als podcast aanbieden aan degenen die niet konden komen.


• Onze audiomaterialen (deels) via de site aanbieden, bijvoorbeeld als voorproefje. Zoals je op bol.com van sommige boeken een aantal pagina's kunt inzien om er een indruk van te krijgen.


• Ander relevant audio-materiaal, zoals gesproken columns van/interviews met auteurs.

Er is op dit gebied veel te verzinnen, maar ik heb geen idee hoe het met de rechten zit.

Ding 14 - Instant Messaging/Chatten

Gisteravond hebben we op de 23dingen-bijeenkomst uitgebreid geoefend met chatten via Google Talk. Uiteindelijk is het gelukt wat heen en weer te chatten, hoewel er ook veel dingen onduidelijk bleven, zoals wie al die gastchatters waren en wat de groepschat moet voorstellen en hoe je het gebruikt. Zelf heb ik per ongeluk een verkeerd e-mailadres als contactpersoon toegevoegd, dat ik met geen mogelijkheid verwijderd krijg. Maar het basisprincipe is wel duidelijk. Zelf vind ik het een prettige communicatie-mogelijkheid. Mijn enige eerdere ervaring met chatten, was met de helpdesk van m'n internetprovider. Dat is me toen goed bevallen: het biedt net als telefonisch contact de mogelijkheid van direct vraag-en-antwoord, maar heeft in vergelijking daarmee een aantal voordelen: minder tijds(en geld-)druk, en ook het meer anonieme gevoel. Aan de telefoon kan ik nog wel eens zenuwachtig worden, ook afhankelijk van de reactie aan de andere kant, bij chatten speelt dat minder. Alhoewel het daar wel weer belangrijk is goed op je taalgebruik te letten, omdat de bedoeling niet verduidelijkt wordt door stemgebruik/lichaamstaal.

Un petit 'chat'.

Omdat ik denk dat een chat-mogelijkheid drempelverlagend kan werken (minder direct dan bellen, sneller dan mailen), zou het een waardevolle toevoeging aan een bibliotheeksite kunnen zijn.

Ding 13 - Online kantoortoepassingen: Google Docs

Google Docs: hadden we maar van het bestaan geweten bij het schrijven van het werkstuk Presentatie & Promotie van de Bibliotheekopleiding die ik een paar jaar geleden heb gedaan. Aangezien we dat werkstuk met een groep maakten, was het een heen-en-weer gemail van grote lappen tekst, met telkens nieuwe aanvullingen en correcties.

Ook lijkt het mij handig voor m'n toekomstige taken: het is de bedoeling dat ik de komende tijd samen met een collega aan dezelfde documenten ga werken, dus dat vraagt om Google Docs.
Dat dacht ik allemaal, tot gisteravond. Toen kwamen we er tijdens onze tweede 23dingen-bijeenkomst achter dat je de correcties die aangebracht worden, niet gelijk duidelijk in de tekst ziet. En dat wil je juist wel: net zoals bij een papieren document waarin iemand - met pen in afwijkende kleur - de veranderingen en correcties aangeeft. Dan zie je gelijk waar de veranderingen zitten (je hoeft niet de hele tekst door te lezen), en je kunt bekijken of je het ermee eens bent, of dat je toch aan je oorspronkelijke formulering wilt vasthouden.

Het probleem is wel op te lossen door alle veranderingen duidelijk te markeren, met andere tekstkleur of achtergrondkleur, maar dat lijkt omslachtig. Dan moet je daar weer eerst afspraken over maken. De zichtbaarheid van aanpassingen zou standaard ingebouwd moeten zijn, want zonder die zichtbaarheid vervalt voor mij het nut van de toepassing. Maar kennelijk is dat technisch onmogelijk? Mijn aanvankelijke enthousiasme is hierdoor toch iets gedempt. We zullen zien hoe het in de praktijk gaat.

Ding 12 - Wiki: in de zandbak spelen

Gelijk door met de volgende opdracht: in de zandbak spelen, ofwel wat dingetjes toevoegen aan de 23dingen-wiki met als onderwerp Favorieten. Ik wilde een pagina maken in de folder Favoriete hobby's met de naam Flamencodans. Je moet dan eerst kiezen uit twee opties: een blanco pagina of iets met templates. De eerste optie klinkt saai, maar ik kon niet vinden wat de tweede optie inhield. Ik dacht (hoopte) dat het betekende dat je een opgeleukt uiterlijk kreeg of kon maken. Gewoon proberen dus maar. Helaas kreeg ik toen iets heel anders wat ik niet snapte, in elk geval geen leuke vormgeving. Het lukte me niet dit te veranderen en ook deleten ging niet. Het eerste zandtaartje was mislukt.

Vervolgens heb ik Flamencodans 2 gemaakt, dit keer met de blanco pagina-optie. Om het geheel toch wat aantrekkelijker te maken, heb ik er een youtube-filmpje bij gezet van een (kennelijk) legendarische flamencodanseres.

Daarna heb ik bij Favoriete radio, tv, muziek een pagina over de psychologische thrillerserie Vuurzee gemaakt, met de redenen waarom ik er zo van geniet en een aantal relevante links.

Als laatste heb ik bij Favorieten uitgaan een pagina genaamd Vegetarisch uit eten in Utrecht gemaakt, met een overzicht van mijn populaire eetadresjes. En toen vond ik m'n zandkasteel mooi genoeg.

Ding 11 - Wiki's

Weer eens een vrije zondag om aan 23dingen te besteden. Want ik moet wat inhalen, namelijk het wiki-gebeuren. Wat is dat eigenlijk? Na het lezen en bekijken van de info op 23dingen.nl heb ik er nog geen helder beeld van. Dat heeft er ook mee te maken dat de meeste informatie in het Engels is, en dat werkt toch vertragend, minder snel, minder duidelijk.

Wikipedia snap ik, maar wat het verder voor nuttige opties zou kunnen hebben - met name voor gebruik in de bieb - zie ik niet zo voor me. Het systeem lijkt met nogal bevattelijk voor onevenwichtigheid. Neem bijvoorbeeld een site als Library Success: A Best Practices Wiki: hoe voorkom je dat er over het ene onderwerp heel uitgebreid wordt geschreven en dat er bij het andere bijna niks te vinden is? Of hoef je dat niet te voorkomen?

Ik merk dat ik de verschillen tussen de inmiddels behandelde web2.0-toepassingen niet duidelijk zie: wat is nu geschikt voor welke functie? Gebruik je voor interactiviteit met je klanten liever een blog, de chat, delicious of een wiki? En welke wanneer? Wat is nu echt handig? Hopelijk wordt deze brei in mijn hoofd in de loop der tijd wat minder.