Ding 12 - Wiki: in de zandbak spelen

Gelijk door met de volgende opdracht: in de zandbak spelen, ofwel wat dingetjes toevoegen aan de 23dingen-wiki met als onderwerp Favorieten. Ik wilde een pagina maken in de folder Favoriete hobby's met de naam Flamencodans. Je moet dan eerst kiezen uit twee opties: een blanco pagina of iets met templates. De eerste optie klinkt saai, maar ik kon niet vinden wat de tweede optie inhield. Ik dacht (hoopte) dat het betekende dat je een opgeleukt uiterlijk kreeg of kon maken. Gewoon proberen dus maar. Helaas kreeg ik toen iets heel anders wat ik niet snapte, in elk geval geen leuke vormgeving. Het lukte me niet dit te veranderen en ook deleten ging niet. Het eerste zandtaartje was mislukt.

Vervolgens heb ik Flamencodans 2 gemaakt, dit keer met de blanco pagina-optie. Om het geheel toch wat aantrekkelijker te maken, heb ik er een youtube-filmpje bij gezet van een (kennelijk) legendarische flamencodanseres.

Daarna heb ik bij Favoriete radio, tv, muziek een pagina over de psychologische thrillerserie Vuurzee gemaakt, met de redenen waarom ik er zo van geniet en een aantal relevante links.

Als laatste heb ik bij Favorieten uitgaan een pagina genaamd Vegetarisch uit eten in Utrecht gemaakt, met een overzicht van mijn populaire eetadresjes. En toen vond ik m'n zandkasteel mooi genoeg.

Ding 11 - Wiki's

Weer eens een vrije zondag om aan 23dingen te besteden. Want ik moet wat inhalen, namelijk het wiki-gebeuren. Wat is dat eigenlijk? Na het lezen en bekijken van de info op 23dingen.nl heb ik er nog geen helder beeld van. Dat heeft er ook mee te maken dat de meeste informatie in het Engels is, en dat werkt toch vertragend, minder snel, minder duidelijk.

Wikipedia snap ik, maar wat het verder voor nuttige opties zou kunnen hebben - met name voor gebruik in de bieb - zie ik niet zo voor me. Het systeem lijkt met nogal bevattelijk voor onevenwichtigheid. Neem bijvoorbeeld een site als Library Success: A Best Practices Wiki: hoe voorkom je dat er over het ene onderwerp heel uitgebreid wordt geschreven en dat er bij het andere bijna niks te vinden is? Of hoef je dat niet te voorkomen?

Ik merk dat ik de verschillen tussen de inmiddels behandelde web2.0-toepassingen niet duidelijk zie: wat is nu geschikt voor welke functie? Gebruik je voor interactiviteit met je klanten liever een blog, de chat, delicious of een wiki? En welke wanneer? Wat is nu echt handig? Hopelijk wordt deze brei in mijn hoofd in de loop der tijd wat minder.

Ding 10 - Delicious

Hoewel het eigenlijk bedtijd is (vooral met dat uurtje minder afgelopen weekend waardoor het leek alsof de wekker vanmorgen veeeeel te vroeg ging), moet ik toch even mijn enthousiasme over Delicious kwijt! Ik heb namelijk een pagina met links bij mijneigenfavorieten (meff), zie ook bij mijn links in de sidebar, maar daar zat ik altijd te stoeien met de categorieen. 'Moet ik dit adres nou onder duurzaamheid of consumeren zetten?', 'Valt dit onder televisie of onder media?', etc. Met taggen hoef ik niet meer te kiezen: ik geef elke site de trefwoorden die ik erbij vind passen. Wat een uitvinding.

Mijn adressen uit meff heb ik gelijk in Delicious gezet. Helaas waren dat er niet zoveel, want mijn eerste meff-pagina die boordevol sites stond ben ik kwijtgeraakt omdat ik te lang niet had ingelogd. Even checken hoe dat zit bij Delicious. Met het opbouwen van een nieuwe pagina was ik net weer begonnen, maar daar kan ik nu dus verder mee gaan in Delicious.
Ik moet wel toegeven dat ik er verder nog geen ervaring mee heb, dus hoe het in de praktijk gaat bevallen is nog even afwachten. Voorlopig is mijn belangrijkste minpunt dat je op het eerste gezicht de lay-out niet kunt aanpassen (dat kon bij mijneigenfavorieten wel). Dat is ook precies wat ik een groot nadeel van Google Reader vond. Hoe een site eruit ziet maakt voor mij kennelijk erg veel uit.

En nu slapen.

Ding 9 - Tussenevaluatie

Welke van de 3 inmiddels uitgeteste web 2.0-toepassingen zou een toegevoegde waarde voor de klanten en de bieb kunnen hebben?

1. Weblog
Hier zie ik niet direct een nuttige toepassing, maar dat kan ook komen omdat ik de mogelijkheden niet overzie. Ik zou zelf in elk geval niet direct geinteresseerd zijn om een biebblog te lezen, behalve als het alleen boeiende info bevat en geen geneuzel.

2. RSS Feeds
Hier zie ik wel mogelijkheden: handig als je als klant gewoon even kunt checken wat er aan nieuwe berichten is doordat wij een RSS Feed aanbieden, in plaats van de hele site te moeten doorzoeken.
Ook zou het een goede en relevante service zijn om een overzicht te bieden van (links naar) goede, betrouwbare sites/feeds over verschillende onderwerpen. Dan hoef je als klant niet zelf alles uit te zoeken.

even een mozaiekje tussendoor...

3. Foto's delen en bewerken
Je zou een biebalbum kunnen maken dat klanten kunnen inzien, maar het lijkt mij belangrijker om foto's op de site te plaatsen. Het liefst bij elk onderwerp, en in elk geval bij en van alle georganiseerde activiteiten. Dat maakt de site veel aantrekkelijker. Toon bijvoorbeeld ook je aanbod (dvd's, tijdschriften etc.) aan de hand van foto's. En je nieuwe aanwinsten. Een rol voor Flickr zie ik hier niet direct.
Voor de afdeling communicatie/promotie kan het nuttig zijn om de weg te weten naar het eenvoudig opleuken van foto's.

Hieraan gelieerd lijkt mij het een goede service om uitleg van bovenstaande en andere web 2.0-begrippen te geven, of daarnaar te verwijzen. Inclusief relevante links waarmee men zelf aan de slag kan.

A is een aapje

Even een tussendoortje. Annette heeft op haar blog een link naar Het Geheugen van Nederland staan, en daar kwam ik dit plaatje tegen. Mijn eigen exemplaar van het boekje, in een iets andere uitvoering, heb ik destijds stukgelezen.

Ding 8 - Image generators

Er zijn heel veel mogelijkheden om op een eenvoudige manier plaatjes te bewerken, zoveel is duidelijk. Met FD's Flickr Toys had ik bij de vorige opdracht al wat dingetjes in elkaar geknutseld, en dat vond ik erg leuk om te doen. Ik plaats ze hierbij.


Ik denk dat ik nu even uitgehobbiet ben op dit gebied, want toen ik vanmorgen op Generator Blog keek, spraken de mogelijkheden me niet echt aan. Bij de Web 2.0 Badges kreeg ik de tekst niet goed op de badge en toen had ik er al snel genoeg van. En bij Imagegenerator heb ik een aantal dingen uitgeprobeerd, onder andere het aanbrengen van effecten op foto's. Maar daar werden de foto's alleen maar onduidelijk van, dus daar ben ik mee opgehouden. Tijd voor het volgende onderwerp!

Ding 7 - Slideshow

Wat niet lukte (waarom, waarom, waarom niet?) met Slideshow van FD's Flickr Toys en ook niet via de Flickr pagina zelf (slideshow, share, embedded code kopieren), lukte uren later wel met het hieronder genoemde programma. Gevonden via de link naar The Great Flickr Tools Collection op de 23dingen-site. Drie hoeraatjes voor flickrSLiDR!!! En natuurlijk ook voor de natuur die zo mooi voor mij poseerde.


Created with Admarket's flickrSLiDR.

...Dat schreef ik gisteren, maar misschien heb ik te vroeg gejuicht, want het schijnt dat mijn bezoekers om de een of andere reden niets zien...
Ik snap niet hoe dat kan, maar het werkt in ieder geval niet motiverend.